昨天?前天?真是越老记性越差,应该是前天。
人物:易建联;地点:CBA赛场,深圳VS广州;事件:易建联弃鞋。此事件一出,迅速在网络上发酵。有人站在道德的制高点来责骂易建联的幼稚行为,有人说联赛的不通人情世故,一家独大有碍联赛的发展,有人说这压根就是CBA是国家单位不是真正的商业联盟导致这一场闹剧的。都有理,不过怪蜀黍也有一点点自己的看法。
关于球鞋、球衣此类问题,隔壁家的老美发生过不止一次了,可你们看看人家是怎么解决的。
巴西奥运全家福,巴恩斯和洛瑞(阿迪达斯)的球鞋被德罗赞和巴特勒挡住,汤普森(安踏)的球鞋被安东尼和小乔丹挡住。原因是耐克为美国篮协的赞助商,不允许有非耐克鞋出现。
这张照片是2012年伦敦梦之队全家福。当时勒夫的球鞋品牌是361°,然后被科比和钱德勒挡住。
再看2008年北京奥运会梦之队全家福,霍华德(阿迪达斯)是唯一非耐克系球员,他的球鞋被老K教练挡住。
最大牌的事件莫过于这件了,1992年传奇的梦一队夺冠后,乔丹披着国旗领奖。当时锐步是美国运动员在巴塞罗那奥运会上的领奖服赞助商,而乔丹团队表示不穿锐步,所以他用国旗遮住了锐步logo才上台。
然后在看看易建联的处理方式
乔丹用遮挡logo的方式巧妙的避开了一场一触即发的商业之争,而耐克没意见,美国篮协也默认了这一行为。他找到了一条属于自己的「圆滑之路」。而易建联没有,中途换鞋企图再上场,被拒,愤愤离场。CBA与李宁之间有20亿大合同在身,阿联与耐克有合同在身,各为其主各司其职,谁都没错,小孩才分对错,大人只有利益。
CBA与NBA之间最大的差异就是联赛属性差异,一边是纯碎的商业联盟,一边是体育总局下面的一个部门,这些年虽然都在提倡大刀阔斧改革,可随着姚明的退役,怎么看怎么有点在往后走。和李宁签下五年20亿的大合同,这合同本身没有什么问题,联赛要往前走,要给球员发工资,合情合理。李宁要做球鞋推广,要确定自己在国内市场的地位,商业行为,也没问题。可问题是,为毛要把球员的球鞋选择权也给卖出去了呢?每一年NBA全明星球鞋百花齐放的壮举在CBA这几年内想必是很难看到了。
把球员的选择权给剥夺了,其他鞋商就没有和CBA球员签约的必要了,因为签了也穿不了,穿不了我又何必帮你做宣传呢?所以,可以说联赛体育用品这一块也就李宁会为CBA做宣传推广了。可其他鞋商也要发展啊,也要找到这一行业的偶像来为自己鞋子代言啊,所以这些年不管是安踏也好,匹克也罢,都把品宣这一块瞄准海外市场(NBA为主要)。
看看今年安踏为了宣传汤神2代战靴所做的声势浩大的宣传,再看看李宁为了CBA做的宣传。从长远角度来思考,这是有害CBA的发展的。
阿联被禁赛一场了,广东被罚款了,可问题是然后呢????????
来自90后怪蜀黍
, 在线字典提供负责任、有趣、权威的科学信息。致力于让科学变得更简单,让科学成为人们生活的重要元素。