大家好,今天本篇文章就来给大家分享唐诗和宋词哪个高级,以及唐诗好还是宋词好对应的知识和见解,内容偏长,大家要耐心看完哦,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。
在中国古代文学当中,唐诗和宋词相比较,谁的地位更重呢?当然唐诗的成就要高得多,而不是高那么一点点。为什么这么说呢?唐诗的作者阵容庞大,作品丰富,且作品内容涉及当时的政治、经济、军事、外交、宗教等等各个领域。而宋代因为朝代相对短暂,既没有那么多的作者和作品,内容上也相对缺乏广泛的社会性;诗在中国一向被视为比较正统的“雅言”,传统基础深厚,至唐代已经达到集大成之巅峰状态。而宋词则不一样,它最初是受到当时一些正统文人的鄙视的,所以宋词是以“犹抱琵琶半遮面”的形象开始出现的。
但毕竟是个对文人很宽容的时代,而且后来也得到了晏殊、苏轼等一大批地位较高的文人的推广,终于还是发展起来了,也产生了一大批优秀的词人,苏轼、晏殊、晏几道、周邦彦、张孝祥、刘辰翁、姜夔、李清照、张炎、辛弃疾、朱淑贞等,也包括大名鼎鼎的欧阳修、朱熹、司马光等人都作过词。但尽管如此,词的底蕴远不及诗的深厚,这是可以肯定的,在内容上也远不及诗那么广博;诗和词由于出发点和传播形式的不同,也注定了诗的思想境界比词要高。所谓“诗言志”,可以直抒已意,鞭挞时弊,指点江山;而词开始是以娱乐为目的,以艺人传唱为表达形式的,就像现在的流行歌曲一样;但毕竟很有限。
唐诗无论从规模、气度、思想,还是格律、形式、内容都远胜于宋词。宋词独在辞采与写情上更细腻感人,时与唐诗争胜。宋词若无柳永、周邦彦等展开形式规模,苏轼、辛弃疾等扩张内容思想,则宋词永远也无法与唐诗争长短了。宋词的主体终究是婉约派,豪放派虽然从形式内容上胜于婉约派,但规模和数量终究无法相比。婉约派基本都写儿女情长,这是宋词最终败于唐诗的根本。且宋朝文人才子并非都倾力写词,他们很有一批人以写诗为主,把写词只当成游戏,如欧阳修、晏殊等,更有一生励志作诗的人,如陆游、杨万里等。唯有辛弃疾、姜夔、周邦彦、秦观等主要写词,又以婉约派为主。苏轼、黄庭坚这样的大文豪自然是把写诗当成主要事业。这就使写词人数和精力大大减少了。
如果有数据统计,可以从阅读量、评论、教科书上应用量来衡量;不,小学时可能唐诗多一些,也不公平。依愚见,二者皆高。唐诗既承袭了前朝诗歌特点优点,又发扬了新的诗歌方式。从五七古到五七律绝、乐府,名目规则繁多,但不影响诗歌向各方位发展。以李白为代表的浪漫主义,到杜甫为代表的现实主义;从岑参的边塞诗人到王维的田园巨匠,等等等等,名目繁多,内容丰富,汗牛充栋,浩如烟海。从三尺的童蒙,到期颐的白发,从山野的农夫到庙堂的高士,从中原的乐土,到夷蛮的文风,一路走来,不知道几首唐诗的恐怕绝无仅有。宋词在唐诗上,既承袭发扬,又创新变革。好比篆隶到楷书,再行草蕃盛。
唐诗是我国出色的文化遗产,其成就和影响是其他时代无法比拟的。唐诗之所以深得人心,说到底在于它永恒的艺术魅力。唐诗因其体现之深刻,主题之宽阔,技巧之新奇,体系之完备,文本之精炼,情感之诚挚,风格之多样,使后人望尘莫及。唐朝的诗人,今日著名就有一千多人,而独具风格特点的也有五六十家。而李白、杜甫、白居易三人,在艺术风格上是空前绝后无出其右,达到我国古典诗歌创作的高峰,他们三人是文坛巨匠,历来为后人所敬仰。
从文体来看,诗至唐代,修养千年,诸体皆备。近体如律绝,古体如四五七言、乐府、歌行等等,其格局之广,格调之高,臻至巅峰。其主题也是田园,边塞,讽谕,绮情无所不容。词则仅从风流气息滥觞,直到苏辛才识开布局,而词在宋朝有一个特别大的局限,那便是音乐性,要满足其音乐性,就必定会比诗文有更大的限制。因而,二者之间的文化沉积都天壤之别,新生之唐诗宋词,怎样比的上盛极之唐诗?
大家中华民族有着悠久的文明,璀璨的文化,涌现了无数文人骚客,留下了无数文化遗产。江山代有才人出,发展几百年。唐诗唐诗宋词历史成就各有不同,难分伯仲。中国古代文学便是一部承传和发展的历史。唐诗要在汉朝乐府的前提下发扬光大,到了炉火纯青的程度。到了宋代词人多,作品也多,甚至存留下来的诗作超过了唐代,也曾发生过象李白、杜甫、白居易、李商隐、杜牧那样伟大的诗人,但成就无法超越唐代诗人。
诗在我国一向被视作较为擒雄的“雅言”,传统基本浓厚,至唐朝早已达到集大成者之巅峰期。而唐诗宋词则不一样,它最初是受到当时一些擒雄文人的鄙视的,因此唐诗宋词要以“千呼万唤”的形象开始出现的。象柳永的词,如今来看当然是“俗中之雅”的,但当时便是“庸俗趣味”的物品。好在宋朝尽管出了几个认死理的理学家,但毕竟是个对文人很包容的时代,并且之后也得到了晏殊、苏轼等一大批地位较强的文人的推广,终于还是发展起来了。
明确地讲,诗的地位、立意和境界要远高于词,所以,唐诗的思想深度要远高于宋词。
诗词地位有高下,是一个常识问题。有一个很重要的常识需要明确,中国古代文学的主体一直是诗文,从未有过变更。至于后来产生的词、散曲、杂剧、小说等等,都是很低级的文体,不可与诗文并列。当下认为诗词并列的错误认识来源于王国维“一代有一代之文学”的说法,是对这一观点的误读。“诗以言志”一直是诗人的追求,这个“志”是情怀、节操、理想、志向等等很高远的概念,但不包括情感,情感只是诗的副产品。因为情感是私人化的,是小我;而情怀是社会化的,是大我。诗表现的就是这种大我的情怀。
情感和情怀有什么差别呢?比如杜甫诗歌《春望》,就是“国破山河在”那一首。这里面对战乱的忧愤是情感,对苍生的悲悯才是情怀。而词这一种文体自始至终都没有摆脱游戏文体的标签。但词多用来描绘艳情,因为这种文体就是游戏所做,当不得真。清朝有严重的文字狱,判定罪名的依据是诗文。写了反诗,为反清文集作序,都要被抓起来。但是,词就从来没有作为文字狱的证据。这就是以为其游戏之作的外衣保护,宋词当中有过一类特殊的作品,就是苏辛词。这一类作品虽然被当时很多人认为不符合词的规范,但确实是将深刻的思想蕴含在了这一游戏文体中。但后来由于元代诗词的没落,这类词路夭折了。
虽然清朝有以横绝著称的陈维崧开创阳羡词派,还zxzidian.Com有以兴寄为旨归的张惠言开创常州词派,但是最终也没能继承苏辛词路,摆脱游戏文体的标签。总而言之,唐诗作为诗歌当中的冠冕,其思想深度自然要高于游戏文体的宋词。
唐诗更重平仄、格式,比较严谨,宋词的长短句更抒情。其实,逼格高不高,还是看诗词的内容,像是李杜诗、苏辛词逼格都很高啊!
END,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!